机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0514号

关于死亡赔偿金适用标准问题，贾同才虽为农村户籍，但土地被租用，主要生活来源于非农业收入，原审据此按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。关于马广美的扶养人人数问题，如皋市磨头镇民政办公室、邓高社区居委会出具的证明及原审对贾同祥所作的谈话笔录能够相互印证，证明马广美的子女情况及贾同祥自幼被抱养的情况，原审据此认定扶养人人数，并无不当。关于贾晓敏的被扶养人生活费中应否扣除国家相关补助的问题，张仕萍、贾晓敏、马广美提供的居委会证明证实贾晓敏并未享受相关补助，保险公司亦未能提供相反证据证明其确有补助，应承担举证不能的后果。退一步而言，即便存在残疾补助的情形，并不能以此抵扣被扶养人生活费。关于被扶养人生活费的计算年限问题，应根据被扶养人的年龄情况计算，保险公司主张按照扶养人的年龄及劳动能力情况计算，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判

关于死亡赔偿金适用标准问题，贾同才虽为农村户籍，但土地被租用，主要生活来源于非农业收入，原审据此按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。关于马广美的扶养人人数问题，如皋市磨头镇民政办公室、邓高社区居委会出具的证明及原审对贾同祥所作的谈话笔录能够相互印证，证明马广美的子女情况及贾同祥自幼被抱养的情况，原审据此认定扶养人人数，并无不当。关于贾晓敏的被扶养人生活费中应否扣除国家相关补助的问题，张仕萍、贾晓敏、马广美提供的居委会证明证实贾晓敏并未享受相关补助，保险公司亦未能提供相反证据证明其确有补助，应承担举证不能的后果。退一步而言，即便存在残疾补助的情形，并不能以此抵扣被扶养人生活费。关于被扶养人生

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0514号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仕萍。被上诉人（原审原告）贾晓敏。被上诉人（原审原告）马广美。上列三被上诉人的共同委托代理人田卫民。原审被告丁晨光。原审被告上海捷畅通炀汽车运……