用益物权确认纠纷 （2021）沪02民终4835号

根据一审审理记录显示金湘在一审程序中并未提出要求一审审判员及书记员回避的申请，故其关于本案一审程序违法的主张，本院不予采纳。此外，一审审理记录显示，金湘的委托诉讼代理人于2021年2月20日一审谈话时，在回答涉案房屋现状时述称“房屋已经于2020年10月被征收，并于2020年12月签订了动迁协议，目前本户有其他人在杨浦法院起诉共有物分割案件。”，故一审法院据此认定金湘诉讼请求所涉及的承租人及其他同住人因居住产生的权利所对应的房屋现已因被征收而不存在，并无不妥。该表述并非指该房屋形态上的灭失，而是指因征收而导致原租赁关系解除，故承租人的确认已无法律上的利益。需要指出的是，同为享有居住权利的同住人的一员，承租人并不因该身份而可以获得额外权利或利益，亦不影响其他相关人员就承租人所代表签订的征收补偿协议提起相应诉讼及主张相应权利。综上，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张常青审 判 员　姚　跃审 判 员　徐　江二〇二一年五月三十一日法官助理

根据一审审理记录显示金湘在一审程序中并未提出要求一审审判员及书记员回避的申请，故其关于本案一审程序违法的主张，本院不予采纳。此外，一审审理记录显示，金湘的委托诉讼代理人于2021年2月20日一审谈话时，在回答涉案房屋现状时述称“房屋已经于2020年10月被征收，并于2020年12月签订了动迁协议，目前本户有其他人在杨浦法院起诉共有物分割案件。”，故一审法院据此认定金湘诉讼请求所涉及的承租人及其他同住人因居住产生的权利所对应的房屋现已因被征收而不存在，并无不妥。该表述并非指该房屋形态上的灭失，而是指因征收而导致原租赁关系解除，故承租人的确认已无法律上的利益。需要指出的是，同为享有居住权利的同住人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4835号上诉人(原审原告)：金湘，男，1946年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱新山(系金湘女婿)，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥。被上诉人(原审被告)：金蔚，女，1955年3月31日出生，汉族，户……