确认合同无效纠纷 （2018）京01民终627号
裁判要旨
明翠新与谢尚志签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽明翠新与谢尚志在履行前述合同过程中产生纠纷，但亦已通过司法途径达成了民事调解书。本案中，明新栋主张诉争房屋由其出资购买，其与明翠新系借名买房关系，故以此要求确认合同无效，明新栋的该种说法没有法律依据，法院不予支持。关于明新栋提出明翠新与谢尚志��意串通损害其利益一节，其并未提交证据予以证明，且明新栋自己也表示合同约定的成交价格与当时的市场价格差不多，故法院对于明新栋主张合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回明新栋的诉讼请求。二审中，明新栋提交两份新证据：证据1、公证书，证明诉争房屋房款还未支付完，谢尚志一直在将诉争房屋出售，从而证明诉争房屋的买卖合同无效；证据2、房屋买卖合同的格式文本，证明格式文本和标准文本不一致，原合同是无效的。谢尚志不认可证据1的真实性和证明目的，主张其未出售过诉争房屋；对证据2的真实性无法确认，不认可该证据的证明目的，认为与本案无关。明翠新认可证据1中所售房屋系诉争房屋，但主张不知是谁挂在网上出售。因上述证
摘要
明新栋与谢尚志等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终627号上诉人（原审原告）：明新栋，男，1966年7月11日出生。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢尚志，男，1973年8月6日出生。委托诉讼代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明翠新，女，1961年8月22日出生。上诉人明新栋因与被上诉人谢尚志、被上诉人明翠新确认合……