劳动争议 （2021）陕01民终8508号

本案争议的焦点是：1.双方劳动关系建立的时间；2.刘翔生病期间是否履行了正式请假手续；3.三秦都市报是否应支付刘翔医疗期内的工资及2011年10月至2017年12月期间最低工资差额；4.2019年1月15日双方劳动关系是否解除。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.双方劳动关系建立的时间。本案中，刘翔自述其2001年10月由刘源招录进三秦都市报所属的陕北中心记者站处从事记者工作，工资由陕北中心记者站发放，双方未签订劳动合同，刘翔在庭审中提交了以记者身份在三秦都市报上刊登的新闻报道。三秦都市报辩称,2011年3月2日，刘翔填写三秦都市报的《应聘人员登记表》，应聘三秦都市报的记者岗位，同年3月8日，经三秦都市报人事部门及社长批准后，成为三秦都市报员工，入职后双方签订有书面劳动合同。三秦都市报认为该社于2011年3月起才与刘翔建立劳动关系，同时三秦都市报还称该社从未授权刘源招录员工。根据双方提供的证据及陈述可知，刘翔与三秦都市报记者部副主任、陕

本案争议的焦点是：1.双方劳动关系建立的时间；2.刘翔生病期间是否履行了正式请假手续；3.三秦都市报是否应支付刘翔医疗期内的工资及2011年10月至2017年12月期间最低工资差额；4.2019年1月15日双方劳动关系是否解除。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.双方劳动关系建立的时间。本案中，刘翔自述其2001年10月由刘源招录进三秦都市报所属的陕北中心记者站处从事记者工作，工资由陕北中心记者站发放，双方未签订劳动合同，刘翔在庭审中提交了以记

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终8508号 上诉人（原审原告）：刘翔。委托诉讼代理人：朱鱻欞。上诉人（原审被告）：陕西《三秦都市报》社。法定代表人：张连业，该社社长。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。上诉人刘翔与上诉人陕西《三秦都市报》社（以下简称“三秦都市报”）因劳……