机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终3179号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得随意变更或解除。本案中，曾静与彭德新在公安机关已就本次交通事故达成调解协议，且已履行完毕，协议中明确约定曾静不再追究彭德新任何责任，现曾静以同一事实和理由请求天安财保毕节支公司承担赔付责任有违相关法律规定和我国《合同法》应当遵循的诚实信用原则，理由有：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，曾静因本次事故造成的损失可由被告天安财保毕节支公司在交强险的责任限额范围内予以赔付，天安财保毕节支公司赔付后可向彭德新追偿，所以最终赔偿义务人是彭德新。现彭德新已和曾静协商处理完毕，曾静又要求保险公司再次对其赔偿，必然产生重复赔付，损害彭德新合法权益；2、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，天安财保毕节支公司在交通事故中承担赔偿责任是依据保险合同约定和法律的强制规定，并非保险公司是直接侵权人，曾静与彭德新的权利义务关系因双方的协商处理而终结，保险标的已不存在，天安财保毕节支公司自然无须赔偿；曾静辩称根据法律的规定，天

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得随意变更或解除。本案中，曾静与彭德新在公安机关已就本次交通事故达成调解协议，且已履行完毕，协议中明确约定曾静不再追究彭德新任何责任，现曾静以同一事实和理由请求天安财保毕节支公司承担赔付责任有违相关法律规定和我国《合同法》应当遵循的诚实信用原则，理由有：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，曾静因本次事故造成的损失可由被告天安财保毕节支公司在交强险的责任限额范围内予以赔付，天安财保毕节支公司赔付后可向彭德新追偿，所以最终赔偿义务人是彭德新。现彭德新已和曾静协商处理完毕，曾静又要求保险公司

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3179号 上诉人（原审原告）：曾静，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田伦利，贵州黔西县中坪法律服务所法律工作者。执业证号3240618100156。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳……