合伙协议纠纷 （2020）鲁17民终2532号

双方分别出资合伙经营蓝丝带产后恢复中心，事实清楚，由双方签订的协议在案佐证，予以认定。张庆现有证据，仅能证明双方就张庆退伙一事曾进行过协商，以及对退伙结算事宜争议、分歧的事实，不足以证明双方已经就退伙结算数额达成一致意见、也不足以证明双方就张庆的退伙事宜及赵燕应返还的数额已经协商一致，以及赵燕已经做出了单方承诺。因此在双方对合伙事宜未进行退伙结算及散伙清算的情况下，张庆主张赵燕返还剩余出资及利息，证据不足，不予支持，张庆的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条，第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回张庆的诉讼请求。案件受理费4042元、申请保全费1470元由张庆负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人打印的散伙结算明细，证明双方经过协商，针对涉案店铺收入、支出、设备、库存进行了对账结算，经过结算以后，双方形成了上诉人一审中提供的退货

双方分别出资合伙经营蓝丝带产后恢复中心，事实清楚，由双方签订的协议在案佐证，予以认定。张庆现有证据，仅能证明双方就张庆退伙一事曾进行过协商，以及对退伙结算事宜争议、分歧的事实，不足以证明双方已经就退伙结算数额达成一致意见、也不足以证明双方就张庆的退伙事宜及赵燕应返还的数额已经协商一致，以及赵燕已经做出了单方承诺。因此在双方对合伙事宜未进行退伙结算及散伙清算的情况下，张庆主张赵燕返还剩余出资及利息，证据不足，不予支持，张庆的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条，第一百三十四条第一款，

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2532号 上诉人（原审原告）：张庆，女，1989年12月28日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：马飞，山东诚功律师事务所律师。 上诉人张庆因与被上诉人赵燕合伙协议纠纷一案，不服山东省鄄城县人民……