农村土地承包合同纠纷 （2019）新22民终676号

本案的争议焦点一，马学义与高振武之间签订的《土地转包合同》是否有效。高振武主张合同有效，韩佩莲辩称合同上的签名并非马学义本人签名，马学义无权将韩佩莲及其子女的土地转包给高振武，且根据双方合同的约定，双方签订的合同系土地转让协议，根据相关法律的规定，该协议应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律法规的强制性规定。”本案中，一、马学义与高振武协商签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在合同中对土地转包的费用、期限均进行了约定，且流转的期限并未超过承包期的剩余期限，该合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形。二、该合同自2005年签订至2017年韩佩莲将土地转包给他人经营使用已实际履行12年之久，在合同履行期间，高振武已将承包费9000元全部付清，韩佩莲及其子女在合同履行期间也未对合同提出异议，其辩称未经其他家庭成员同意，明显与常理不符。故马学义与高振武签订

本案的争议焦点一，马学义与高振武之间签订的《土地转包合同》是否有效。高振武主张合同有效，韩佩莲辩称合同上的签名并非马学义本人签名，马学义无权将韩佩莲及其子女的土地转包给高振武，且根据双方合同的约定，双方签订的合同系土地转让协议，根据相关法律的规定，该协议应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律法规的强制性规定。”本案中，一、马学义与高振武协商签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，不违反法

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事判决书 （2019）新22民终676号 上诉人(原审被告、反诉原告)：韩佩莲，女,1952年5月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：马玉芳（韩佩莲之女），住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高振武，男，1971年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委……