融资租赁合同纠纷 （2017）云01民终6048号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告杨自光订立的《融资租赁合同》双方当事人对此无异议，一审法院确认《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告与被告杨自光在《融资租赁合同》中约定解除合同的条件，但被告杨自光为履行《融资租赁合同》已支付了大部分的款项。在法庭审理过程中，经各方当事人对账，被告杨自光只欠原告分期租金126984.41元。被告杨自光还按照第三人的要求支付给第三人诉争租金70857.09元，该部分租金第三人明确系其代原告收取的诉争租金，应由第三人直接支付给原告，扣除该部分租金后，被告杨自光仅欠原告租金56127.32元。一审法院认为，原告要求解除《融资租赁合同》返还挖掘机的诉讼请求，不完全符合法律的规定，被告杨自光迟延履行债务或者有其他违约行为，不存在致使原告不能实现合同目的情形，被告杨自光未支付到期价款的金额也未达到全部价款的五分之一，故一审法院对原告请求解除《融资租赁合同》，返还挖掘机的诉讼请求，不予支持。对于被告杨自光向第三人交
摘要
斗山（中国）融资租赁有限公司、杨自光融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6048号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨自光，男，1966年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区，委托代理人刘惠珍，云南明和法律服……