融资租赁合同纠纷 （2018）青01民终737号
裁判要旨
斗山公司与刘为俊、吴芳园、韩礼发签订的《融资租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。斗山公司依约根据刘为俊的选择购买租赁物并租赁给其使用，刘为俊应当履行支付租金的义务。刘为俊未依约支付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。根据《融资租赁合同》约定，如出租人收回租赁物，出租人可以处分租赁物，且处分租赁物所得应用于支付出租人收回和处分租赁物所发生的费用、所有已到期和未到期租金、逾期罚息和本合同项下承租人的其他应付款项，如有不足部分，承租人有义务补足差额。斗山公司于2015年4月20日收回涉案挖掘机，抵顶拖欠的租金622610.4元，刘为俊仅对抵顶不足部分承担清偿责任。但斗山公司收回涉案挖掘机时，未对涉案挖掘机进行合法有效的评估，而是自行评估涉案挖掘机残值为535638元，斗山公司向法院提交的斗山挖掘机评估表系自己单方制作，斗山公司不具有评估资质，且没有加盖评估机构印章，故其提交的该份证据不足以证明斗山公司收回的涉案挖掘机的价值为535638元，不能体现涉案挖掘机的市场价格，从而不能证明斗山公司收回涉案挖掘机抵顶拖欠租金622610.4元后，仍有不足部分为86891.4元，故对
摘要
斗山（中国）融资租赁有限公司与刘为俊、吴芳园等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终737号上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。统一社会信用代码：×××。法定代表人:高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人:王子鹏，北京大成（银川）律师事务所……