融资租赁合同纠纷 （2018）陕01民终2204号

斗山公司与宋霖、芦华军签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。该合同明确签订地为西安市莲湖区，该案确属本案管辖。斗山公司已按合同约定购买宋霖指定挖掘机，并交付给宋霖承租使用。对于宋霖辩称内容，一、宋霖承认所有签字属实，但是斗山公司拿着空白合同来让他签的，未盖章，且与购机时协商内容不一致，认为是可撤销的合同。斗山公司提供《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《租赁物交付证书》、《买卖合同》四份证据上都有宋霖签字属实，《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》内容为机打内容，约定了双方的权利义务及违约责任，明细表中基本租金中明确机打为36期，并非宋霖所述之前约定为42期，属空白之处之后变更为36期。买卖合同中机打内容再一次确认了逾期罚息的违约责任，认为宋霖已对合同内容熟知、了解后签订的，若双方对合同内容有新的变更或者协议，应当做出新的补充协议内容，而宋霖没有证据证明与斗山公司有新的承诺或协议，宋霖提出的与斗山公司姓赵员工协商内容等相关通话录音，也可能为陕西斗山机械姓赵员工以欺诈手段欺骗宋霖为达到将车拖走的目的，不能作为直接

宋霖与斗山（中国）融资租赁有限公司、芦华军融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2204号上诉人（原审被告）宋霖，男，汉族，1980年4月5日出生。委托诉讼代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。委托诉讼代理人党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人邢雯倩，陕西……