融资租赁合同纠纷 （2018）冀01民终1495号
裁判要旨
斗山公司没有提供通讯部门出具的短信发送记录，斗山公司自行提供的短信催收记录不予采信，原审法院对举证责任分配不公。斗山公司在全国诸多法院起诉的融资租赁合同纠纷中，涉及诉讼时效的都提供了斗山公司电催部门的短信催收或电话催收录音，短信及电话催收是斗山公司电催部门的职责，也是融资租赁行业催收习惯，法院应当认定斗山公司提供的短信催收的真实性。冀会杰虽然否认使用过该手机号码，但未提供该号码由何人使用的证据。三、原审判决第四页第二段第三行及第五行载明，斗山公司对冀会杰陈述的本案租赁物实际租赁和使用收益人为冀艳飞没有异议，是错误的。对于冀会杰和冀艳飞的该种陈述，斗山公司在原审时是不认可的，既然冀艳飞认可与冀会杰之间存在借名租赁的事实，斗山公司在原审时要求冀艳飞基于自认承担责任，并不等于认可冀艳飞是实际承租人。冀会杰、冀艳飞、许建桃未答辩。斗山(中国)融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令冀会杰向斗山公司支付（机号：20495）211EX102696融资租赁合同项下截止到2017年5月14日到期未付租金593632元、逾期罚息369901.23元；2、判令冀会杰向斗山公司支付自2017年5月15日
摘要
斗山（中国）融资租赁有限公司、冀会杰融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1495号上诉人（原审原告）：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀会杰，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市平山县。被上诉人（原审被告）：冀艳飞，……