建筑设备租赁合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00667号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后......当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的租赁物与原告在沈阳市和平区人民法院起诉沈阳华强建设集团有限公司及沈阳华强建设集团有限公司华联建筑分公司所涉及的租赁物相同，且原告自认该批租赁物使用在千缘二期、阳光100工程上，在（2013）沈和民三初字第00718号民事调解书中，明确写明原告已就包括灯塔隆德家园、水木清华、千缘二期、阳光100的工程在内的事项与沈阳华强设集团有限公司华联建筑分公司达成了调解协议，在该协议中，原告已经表示放弃其他诉讼请求，这就应包括原告曾在上次起诉中所要求沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团有限公司华联建筑分公司就该批租赁物所给付的赔偿款。因原告在该份调解协议中未表明就该批租赁物的损失另行向其他人主张权利，而是放弃权利，故原告再次就该批租赁物的损失请求被告沈阳兴大建设集团股份有限公司、沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司给付赔偿款，构成重复诉讼，应依法予以驳

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后......当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的租赁物与原告在沈阳市和平区人民法院起诉沈阳华强建设集团有限公司及沈阳华强建设集团有限公司华联建筑分公司所涉及的租赁物相同，且原告自认该批租赁物使用在千缘二期、阳光100工程上，在（2013）沈和民三初字第00718号民事调解书中，明确写明原告已就包括灯塔隆德家园、水木清华、千缘二期、阳光100的工程在内的事项与沈阳华强设集团有限公司华联建筑分公司达成了调

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00667号上诉人（原审原告）：沈阳顺通设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：林祥，系该公司经理。委托代理人：李振革系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴大建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区.法定代表人：单兴万，系该公司董事长。委托代理人：刘玉成，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人……