继承纠纷 （2021）内07民终329号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2008年2月份，母亲张淑芹与田某1、田某2及田乃峰、田桂云达成的赡养协议，系各方的真实意思表示，应按协议全面履行。赡养协议虽然是口头的，但已实际履行且田某1没有证据证实其主张，故对田某1要求分割遗产份额的主张不予维护。赡养协议不违反法律规定，为有效协议，予以确认。对于田某1请求按份继承母亲张淑芹（已死亡）名下低保补助及社保老年补助共计100000元其中的25000元诉讼请求未提交证据且田某1、田某2及母亲张淑芹（已死亡）田乃峰、田桂云已达成的协议中约定了财产归属，故对其请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田某1的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告田某1负担（已交纳）。二审期间田某1申请证人张某出庭，证人称张淑芹2008年住在田某2家后院，特别可怜，证人给拉过两回小树做为柴火，张淑芹说自己劈不动，儿子也不给弄，证人又给张淑芹找人砍

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2008年2月份，母亲张淑芹与田某1、田某2及田乃峰、田桂云达成的赡养协议，系各方的真实意思表示，应按协议全面履行。赡养协议虽然是口头的，但已实际履行且田某1没有证据证实其主张，故对田某1要求分割遗产份额的主张不予维护。赡养协议不违反法律规定，为有效协议，予以确认。对于田某1请求按份继承母亲张淑芹（已死亡）名下低保补助及社保老年补助共计100000元其中的25000元诉讼请求未提交证据且田某1、田某2及母亲张淑芹（已死亡）田乃峰、田桂云已达成的协议中约定了财产归属，故对其请求不予维护。依照《中华人民共和

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终329号上诉人（原审原告）：田某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：田某2，男，、住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人田某1因与被上诉人田某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……