继承纠纷 （2017）鲁02民终9260号

钟德成所订立之代书遗嘱，结合遗嘱见证人的证人证言及律师见证书，可以认定该遗嘱系钟德成的真实意思表示，该遗嘱合法有效。关于原告主张的被继承人的52万元存款，原告主张为显示公正，在任秀珍生前，子女们将款项从任秀珍的账户中取出存到了钟某4的名下，由钟某1保管，现在这笔钱应该在钟某4的手中。被告主张这52万元的存款是母亲生前赠与给钟某4的，因钟某4没有房子，生活困难，母亲是当着所有子女的面将存折交给了钟某4，然后钟某1、钟某4一起到银行取款。原、被告对其主张均未提交证据证明。被告要求一并分割被继承人工资及社保账户余额，但并未提交证据证明该遗产的实际数额。被告提交情况说明一份，证明任秀珍单位发放抚恤金122490元，该款项发到了被继承人钟德成的手里，后被钟某1取走，要求一并分割。钟某1主张并未提取该款项，被告若要求分割该款项应当证明该款项实际存在。经被告申请，法院依法调取青岛银行取款凭条三张，取款凭条载明任秀珍的抚恤金已于2013年10月14日、2013年10月15日、2014年1月26日被取走，取款人签名为“任秀珍”。因任秀珍已于2013年8月26日去世，被告申请对取款凭条上“任秀珍”的签名是

钟德成所订立之代书遗嘱，结合遗嘱见证人的证人证言及律师见证书，可以认定该遗嘱系钟德成的真实意思表示，该遗嘱合法有效。关于原告主张的被继承人的52万元存款，原告主张为显示公正，在任秀珍生前，子女们将款项从任秀珍的账户中取出存到了钟某4的名下，由钟某1保管，现在这笔钱应该在钟某4的手中。被告主张这52万元的存款是母亲生前赠与给钟某4的，因钟某4没有房子，生活困难，母亲是当着所有子女的面将存折交给了钟某4，然后钟某1、钟某4一起到银行取款。原、被告对其主张均未提交证据证明。被告要求一并分割被继承人工资及社保账户余额，但并未提交证据证明该遗产的实际数额。被告提交情况说明一份，证明任秀珍单位发放抚恤金1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9260号上诉人（原审原告）：钟某1。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某2。被上诉人（原审被告）：钟某3。被上诉人（原审被告）：钟某4。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事……