抚养费纠纷 （2016）鲁02民终47号

父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。本案被告在和原告母亲离婚时已将属于自己婚姻存续期间的共同财产折抵了原告的抚养费，原告母亲也同意该意见，因此应视为被告已支付了原告的抚养费，原告现起诉要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：驳回原告魏某甲的诉讼请求，案件受理费人民币100元，由被告负担。宣判后，原告魏某甲不服，上诉至本院。上诉人魏某甲上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人母亲离婚后从未支付过抚养费。现在上诉人因上学后生活和教育费用增加，要求被上诉人履行法定义务支付抚养费，符合法律规定。恳请二审予以纠正。被上诉人魏某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。结合本案，被上诉人在和上诉人母亲离

父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。本案被告在和原告母亲离婚时已将属于自己婚姻存续期间的共同财产折抵了原告的抚养费，原告母亲也同意该意见，因此应视为被告已支付了原告的抚养费，原告现起诉要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：驳回原告魏某甲的诉讼请求，案件受理费人民币100元，由被告负担。宣判后，原告魏某甲不服，上诉至本院。上诉人魏某甲上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人母亲离婚后从未支付过抚养费。现在上诉人因上学后生活和教育费用增加，要求被上诉人履行法定义务支付抚养费，符合法律规定。恳

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终47号上诉人（原审原告）魏某甲。法定代理人王某。被上诉人（原审被告）魏某乙。上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组……