合同纠纷 （2019）豫17民终4189号

关于本案的案由。原告原审认为案由是共有物分割纠纷，但没有提供原被告双方具有共有物的证据；被告焦文丽、田辉认为案由应为宅基地使用权纠纷，本案中原、被告没有就宅基地使用权主张权利；本案审理中原告认为本案案由为继承纠纷，陆喜荣去世后，宅基地不属于遗产范围，宅基上遗留的两间旧房屋和一间配房可作为遗产，但该房屋已于2012年因被告在该宅基地上建新房被拆除而灭失，该遗产已不存在，原告也没有在诉讼时效期间向被告主张该房屋的继承权。故本案的案由不能定为共有物分割纠纷、宅基地使用权纠纷和继承纠纷。本案系因棚户区改造，原陆喜荣的宅基地及该宅基地上被告田辉、焦文丽夫妇所建房屋被征收拆迁款分配所引起的纠纷。各方已达成《协议》，从《协议》内容看，各方是基于原陆喜荣的宅基地及该宅基地上被告田辉、焦文丽夫妇所建房屋被征收拆迁款分配款中就陆喜荣宅基地拆迁补偿款164800元达成的分配协议，现各方当事人因《协议》的履行产生纠纷，故本案案由确定为合同纠纷。关于是否超过诉讼时效问题。陆喜荣于2011年12月去世，原宅基地上的旧房屋于2012年被拆除，原告未在诉讼时效期间向被告主张该房屋的继承权，但各方当事人在2018年11

关于本案的案由。原告原审认为案由是共有物分割纠纷，但没有提供原被告双方具有共有物的证据；被告焦文丽、田辉认为案由应为宅基地使用权纠纷，本案中原、被告没有就宅基地使用权主张权利；本案审理中原告认为本案案由为继承纠纷，陆喜荣去世后，宅基地不属于遗产范围，宅基上遗留的两间旧房屋和一间配房可作为遗产，但该房屋已于2012年因被告在该宅基地上建新房被拆除而灭失，该遗产已不存在，原告也没有在诉讼时效期间向被告主张该房屋的继承权。故本案的案由不能定为共有物分割纠纷、宅基地使用权纠纷和继承纠纷。本案系因棚户区改造，原陆喜荣的宅基地及该宅基地上被告田辉、焦文丽夫妇所建房屋被征收拆迁款分配所引起的纠纷。各方已达成

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4189号上诉人（原审原告）：魏拴梅，女，1954年8月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦文丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：田辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：焦文丽，系田辉妻子……