机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第3841号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，原审被告严建光驾驶摩托车与行人被上诉人黎见胡发生交通事故，造成黎见胡受伤的后果，严建光承担事故主要责任，黎见胡承担事故次要责任，各方当事人对此均无异议。根据周炜金的上诉请求和理由，本案的争议焦点是：周炜金对黎见胡因本案交通事故造成的损失是否应当承担赔偿责任。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，发生交通事故的粤K×××××号摩托车未依法投保交强险，该车所有人周炜金是该车的投保义务人，应当承担赔偿责任。而严建光是侵权人，应当与周炜金在交强险医疗费用责任限额10000元范围内承担连带责任。二、在交强险责任限额之外，周炜金是否还应承担赔偿责任问题。（一）周炜金作为粤K×××××号摩托

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，原审被告严建光驾驶摩托车与行人被上诉人黎见胡发生交通事故，造成黎见胡受伤的后果，严建光承担事故主要责任，黎见胡承担事故次要责任，各方当事人对此均无异议。根据周炜金的上诉请求和理由，本案的争议焦点是：周炜金对黎见胡因本案交通事故造成的损失是否应当承担赔偿责任。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第3841号上诉人(原审被告)周炜金，男，住广东省信宜市。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黎见胡，男，住广东省增城市。委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。原审被告：严建光，男，住广东省高州市，上诉人周炜金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第273……