机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0643号

被告保险公司及张友银未提供证据佐证其抗辩意见，对其意见不予采纳，认定医疗费为1687.1元；2、住院伙食补助费，原告主张5天×20元／天=100元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可4天×18元／天=72元。结合原告伤情及本地实际，原审法院对保险公司的抗辩意见予以采纳；3、营养费，原告主张84天×10元／天=840元，提供出院记录为证。被告保险公司及张友银共同辩称由法院原审法院酌定。结合鉴定意见及本地实际，原审法院对原告的该项主张予以支持，认定营养费为84天×10元／天=840元；4、护理费，原告主张84天×60元／天=5040元。被告保险公司及张友银共同辩称认可60天×50元／天。结合鉴定报告及本地实地，原审法院酌定护理费为住院期间4天×60元／天＋出院后80天×40元／天=3440元；5、误工费，原告主张154天×81.3元／天=12520元，未提供证据。被告保险公司及张友银共同辩称不认可。因原告未提供证据，其主张于法无据，原审法院对其该项主张不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×17年×0.1=50450.9元，提供身份证及鉴定报告为证。被告保险公司及张友银共同

被告保险公司及张友银未提供证据佐证其抗辩意见，对其意见不予采纳，认定医疗费为1687.1元；2、住院伙食补助费，原告主张5天×20元／天=100元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可4天×18元／天=72元。结合原告伤情及本地实际，原审法院对保险公司的抗辩意见予以采纳；3、营养费，原告主张84天×10元／天=840元，提供出院记录为证。被告保险公司及张友银共同辩称由法院原审法院酌定。结合鉴定意见及本地实际，原审法院对原告的该项主张予以支持，认定营养费为84天×10元／天=840元；4、护理费，原告主张84天×60元／天=5040元。被告保险公司及张友银共同辩称认可60天×50元／天。结合鉴

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0643号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人王前柱，该公司总经理。委托代理人葛红平，该公司法律顾问。委托代理人李梁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈广年，女，1949年4月26日出生，汉族。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱荣华，女，1968年10月1……