劳动争议 （2019）鲁15民终3300号

当事人对自己的主张有责任提供证据。福瑞得临清分公司提交的福瑞得临清分公司与邓某签订的《劳务承包合同》，曾勇辉对公章加盖时间申请了鉴定，鉴定部门以无法鉴定为由作退案处理，邓某到庭作证证明了其真实性，法院对该《劳务承包合同》应予确认。曾勇辉的工资均通过邓某、杨益平发放。曾勇辉称为私户公用，福瑞得临清分公司否认，曾勇辉未能提供相应证据加以证明。曾勇辉的招录、解除、工资的发放，曾勇辉均不能证实与福瑞得临清分公司有关，曾勇辉提供的证据不足以证明其与公司存在劳动合同关系，曾勇辉以此为由要求福瑞得临清分公司支付经济补偿金等费用，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾勇辉的诉讼请求。案件受理费5元，由曾勇辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，曾勇辉主张与福瑞得临清分公司存在事实劳动关系，依法应

当事人对自己的主张有责任提供证据。福瑞得临清分公司提交的福瑞得临清分公司与邓某签订的《劳务承包合同》，曾勇辉对公章加盖时间申请了鉴定，鉴定部门以无法鉴定为由作退案处理，邓某到庭作证证明了其真实性，法院对该《劳务承包合同》应予确认。曾勇辉的工资均通过邓某、杨益平发放。曾勇辉称为私户公用，福瑞得临清分公司否认，曾勇辉未能提供相应证据加以证明。曾勇辉的招录、解除、工资的发放，曾勇辉均不能证实与福瑞得临清分公司有关，曾勇辉提供的证据不足以证明其与公司存在劳动合同关系，曾勇辉以此为由要求福瑞得临清分公司支付经济补偿金等费用，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3300号上诉人（原审原告）：曾勇辉，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市福瑞得铜业有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市新华办事处东外环路中段。负责人：王益，经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人曾勇辉……