申请撤销仲裁裁决 （2020）沪01民特711号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人中科衡通公司认为邹圣在仲裁庭虚假陈述，利用工资单瑕疵，混淆视听，误导仲裁庭对四月份工资作出错误裁决，中科衡通公司在试用期内解除与邹圣劳动合同，符合法律规定。对此，本院认为，中科衡通公司申请理由实质涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且仲裁庭审理时，中科衡通公司未到庭，亦未作相应的举证，仲裁庭据此作出裁决并无不当。故中科衡通公司申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人中科衡通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中科衡通生物医学有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5063号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海中科衡通生物医学有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年一月十四日书记员　　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人中科衡通公司认为邹圣在仲裁庭虚假陈述，利用工资单瑕疵，混淆视听，误导仲裁庭对四月份工资作出错误裁决，中科衡通公司在试用期内解除与邹圣劳动合同，符合法律规定。对此，本院认为，中科衡通公司申请理由实质涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且仲裁庭审理时，中科衡通公司未到庭，亦未作相应的举证，仲裁庭据此作出裁决并无不当。故中科衡通公司申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人中科衡通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特711号申请人：上海中科衡通生物医学有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路******。法定代表人：陶慧丽，董事长。委托诉讼代理人：王芬，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被申请人：邹圣，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海中科衡通生物医学有限公司（以下简称中科衡通公司）与……