合同纠纷 （2019）晋08民终2958号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告姚忠义按照被告唐新民的要求收割小麦，被告唐新民给付原告姚忠义小麦收割款，双方之间形成承揽合同关系。现原告提供的证据既无法证明双方当时约定小麦收割费的单价，也不能证明被告欠其收割款的总价，本院只能以被告认可的每亩30元计算，总价为4380元。被告答辩称双方结算后约定给付4000元，因无证据提供，本院不予采信。因双方未约定付款期限及利息，故原告要求的利息请求，本院不予支持。至于被告提出的小麦洒落等损失，因未提起反诉，本院不予考虑。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告唐新民于本判决生效后十日内清偿原告姚忠义小麦收割款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由原告负担21元，被告负担25元。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告姚忠义按照被告唐新民的要求收割小麦，被告唐新民给付原告姚忠义小麦收割款，双方之间形成承揽合同关系。现原告提供的证据既无法证明双方当时约定小麦收割费的单价，也不能证明被告欠其收割款的总价，本院只能以被告认可的每亩30元计算，总价为4380元。被告答辩称双方结算后约定给付4000元，因无证据提供，本院不予采信。因双方未约定付款期限及利息，故原告要求的利息请求，本院不予支持。至于被告提出的小麦洒落等损失，因未提起反诉，本院不予考虑。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2958号 上诉人（原审被告）：唐新民，男，1963年11月9日出生，汉族，河南省杞县农民，现住永济市。 被上诉人（原审原告）：姚忠义，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住永济市。 上诉人唐新民因与被上诉人姚忠义合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院2019年9月2日作出的（2019）晋0881民初2041号民事判决，向本……