民间借贷纠纷 （2018）陕01民终3766号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。柴小康给闻宗浩出具借条后，未按照借条约定还款，闻宗浩根据借条向柴小康主张还款，柴小康对借条的真实性无异议，提出其与闻宗浩系投资理财关系，应风险共担。柴小康虽提供2004年7月30日至2014年9月20日分红收条及2006年9月29日证明，证明双方之间存在投资理财关系，但柴小康给闻宗浩出具的借条形成时间在分红收条及证明之后，且出具借条后，柴小康按照约定自2016年4月开始分14次向闻宗浩共计还款7万元。根据证据规则，闻宗浩提交的证据证明效力高于柴小康提交的证据，故对柴小康主张双方系投资理财关系的抗辩，该院不予采信。现闻宗浩根据借条主张偿还本金，于法有据，该院依法予以支持，但本金应扣除柴小康已偿还的7万元。对于利息的主张，闻宗浩按照借条约定利率9.85%，以12万元为基数计算利息自2017年6月1日起至实际给付之日，符合法律规定，依法应予支持。25万元的利息，在双方签订的《二十五万元借条的修改补充》中约定自2016年4月开始不再计息，故对25万元本金的利息按照年利率12%标准从2015年3月计算至2016年3月。对于《二十五万元借条的修改补充》中约定的还款期限，柴
摘要
柴小康与闻宗浩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3766号上诉人（原审被告）柴小康，男，汉族，1952年5月8日出生，西安对外贸易公司退休职工。委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻宗浩，男，蒙古族，1946年5月26日出生，陕西省进出口商品检验检疫局退休职工。委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。上诉人柴小……