确认合同效力纠纷 (2019)鲁14民终3608号
裁判要旨
是指自北向南、大门朝向为正东的第一套房屋,违背日常大众对方向的理解。上诉人认为标的房产为开门朝向东北角的门市。因为约定的“新建二院东邻,自北向南第一套”是确定标的房产位置的唯一约定条件和标准,根据大众的常识判断,“开门朝向东北角的门市”和“开门朝向为正东的门市”都是新建二院东邻,但是“开门朝向东北角的门市”在“开门朝向正东的门市”的北面,按照“自北向南第一套”的标准,“开门朝向东北角的门市”符合条件,是标的房产。二、一审法院适用法律错误。根据2002年11月8日上诉人与德州市第二人民医院签订的《购房协议书》约定,由上诉人自愿购买其开发的涉案房屋,价格按内部职工优惠政策收取,如有价格下调,按照下调价格计算。该协议签订后,经公证处公证,并出具公证书,证实该协议意思表示真实,协议内容具体、明确。2011年12月16日在德州市公安局刑事警察大队监督下,上诉人与被上诉人签订《协议书》,被上诉人承诺上诉人与德州市第二人民医院签订的《购房协议书》中上诉人所购门市房优惠政策有效。2014年5月被上诉人开发的东海富贵苑竣工,上诉人多次找被上诉人要求履行协议内容,被上诉人不就东海富贵苑商业楼自北向南第一套
摘要
是指自北向南、大门朝向为正东的第一套房屋,违背日常大众对方向的理解。上诉人认为标的房产为开门朝向东北角的门市。因为约定的“新建二院东邻,自北向南第一套”是确定标的房产位置的唯一约定条件和标准,根据大众的常识判断,“开门朝向东北角的门市”和“开门朝向为正东的门市”都是新建二院东邻,但是“开门朝向东北角的门市”在“开门朝向正东的门市”的北面,按照“自北向南第一套”的标准,“开门朝向东北角的门市”符合条件,是标的房产。二、一审法院适用法律错误。根据2002年11月8日上诉人与德州市第二人民医院签订的《购房协议书》约定,由上诉人自愿购买其开发的涉案房屋,价格按内部职工优惠政策收取,如有价格下调,按照下
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3608号上诉人(原审原告):张延泽,男,1954年8月29日出生,汉族,户籍所在地:山东省德州市德城区,现住德城区。委托诉讼代理人:崔玉成,山东湛泸律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山东东海房地产开发集团有限公司,住所地:山东省德州市经济技术开发区东海路6号。法定代表人:韩海波,总经理。委托诉讼代理人:于金玲,北京市京师(德州)……