建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民终129号

孙广金作为天时公司的代理人与武氏防腐木公司签订《屋架、八角亭制作安装合同》与《屋架制作安装补充合同》所产生的民事责任由天时公司承担，武氏防腐木公司诉求天时公司支付工程款于法有据，一审法院予以支持，武氏防腐木公司举证的《工程量统计表》是其自行作出，并未有孙广金或天时公司的确认，因此该工程量统计表不能单独作为工程量的结算依据。鉴于合同中工程已经被拆除，无法进行鉴定评估，因此，可以参照《屋架、八角亭制作安装合同》、《屋架制作安装补充合同》约定工程款进行认定。按照上述合同的约定，武氏防腐木公司施工内容为港轩茶餐厅一楼、二楼的屋架制作安装，扣除未制作的八角亭工程量后，一楼的工程量为179，800元，二楼的工程量为101，600元，合计281，400元，扣除孙广金已经支付的120,000元，天时公司还应当向武氏防腐木公司支付工程款161,400元。武氏防腐木公司向天时公司交付了涉案工程，涉案工程被拆除的责任不应由武氏防腐木公司承担，故天时公司至今没有向武氏防腐木公司支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。两份合同中均约定，武氏防腐木公司完成所有工程量，天时公司支付全部工程款，每延期付款一天，应当

孙广金作为天时公司的代理人与武氏防腐木公司签订《屋架、八角亭制作安装合同》与《屋架制作安装补充合同》所产生的民事责任由天时公司承担，武氏防腐木公司诉求天时公司支付工程款于法有据，一审法院予以支持，武氏防腐木公司举证的《工程量统计表》是其自行作出，并未有孙广金或天时公司的确认，因此该工程量统计表不能单独作为工程量的结算依据。鉴于合同中工程已经被拆除，无法进行鉴定评估，因此，可以参照《屋架、八角亭制作安装合同》、《屋架制作安装补充合同》约定工程款进行认定。按照上述合同的约定，武氏防腐木公司施工内容为港轩茶餐厅一楼、二楼的屋架制作安装，扣除未制作的八角亭工程量后，一楼的工程量为179，800元，二楼

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终129号上诉人（原审被告）：三亚天时餐饮管理有限公司，住所地三亚市亚龙湾开发区亚龙湾商业中心B1-2号商铺。法定代表人：乔舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：三亚武氏防腐木科技有限公司，住所地三亚市南新农场三队荔枝沟高速出口2号铺面。法定代表人：武正阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范……