合同纠纷 （2021）鄂06民终203号

本案涉及的凤凰译林教育襄城校区的经营权系襄阳凤凰译林智能科技有限公司所有，廖俊杰与韩尚玲签订的《项目承包合作经营协议》，虽然廖俊杰系该公司法定代表人，但是其在签订该合同时未表明系该公司法定代表人的身份，所以该行为仍属于其个人行为，但是该合同在履行过程中，襄阳凤凰译林智能科技有限公司对此并未提出异议，且廖俊杰系该公司的法定代表人，其作为该公司的法定代表人知道该事实，这表明该公司以行为追认了该合同，而且该公司出具的《情况说明》亦以书面的意思表示的形式对此进行了追认（此时间虽然在签订合同之前，这应属笔误），所以该合同产生的权利义务应归于襄阳凤凰译林智能科技有限公司，而且对此韩尚玲亦是明知的，在此次诉讼中亦提出了廖俊杰个人无权处分的抗辩。所以，廖俊杰作为该案的原告的主体不适格，适格的主体应为襄阳凤凰译林智能科技有限公司。因本诉的原告诉讼主体不合格，因此亦导致反诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回廖俊杰的本诉起诉；二、驳回韩尚玲

本案涉及的凤凰译林教育襄城校区的经营权系襄阳凤凰译林智能科技有限公司所有，廖俊杰与韩尚玲签订的《项目承包合作经营协议》，虽然廖俊杰系该公司法定代表人，但是其在签订该合同时未表明系该公司法定代表人的身份，所以该行为仍属于其个人行为，但是该合同在履行过程中，襄阳凤凰译林智能科技有限公司对此并未提出异议，且廖俊杰系该公司的法定代表人，其作为该公司的法定代表人知道该事实，这表明该公司以行为追认了该合同，而且该公司出具的《情况说明》亦以书面的意思表示的形式对此进行了追认（此时间虽然在签订合同之前，这应属笔误），所以该合同产生的权利义务应归于襄阳凤凰译林智能科技有限公司，而且对此韩尚玲亦是明知的，在此次诉

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终203号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩尚玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖俊杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。上诉人韩尚玲与被上诉人廖俊杰合同纠纷一案，……