借款合同纠纷 （2020）辽07民初343号

关于本案第一笔借款2500万元能否认定为融亿达公司借款的问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告翟宏伟对于该笔2500万元借款的形成过程在庭审中的陈述，其系将借款以现金形式通过中间人王学伶交付给李树海、李树发、李树芝等人，并非直接将借款交付给融亿达公司，虽然其强调融亿达公司为家族企业，以上人等系融亿达实际控制人，但不能据此推定该款项即为融亿达公司借款。且原告于2014年出具的债务偿清确认书中也未表明借款为融亿达公司借款，而是书写为“李树海先生欠本人（翟宏伟）债务，此债务包括本金捌佰万元及利息若干，该债务系由李树海先生以借款人身份于2011年4月19日签署的借据确定”。在（2018）粤01民终3966号判决中提及的以房抵债的债务形成又涉及李树发。虽然在其后被告融亿达公司于2019年4月18日与原告翟宏伟签订《协议书》，认可从2007年开始，陆续从原告翟宏伟处借得人民币1000多万元，但现被告融亿达公司否认借款事实的存在，原告提交的证据亦不能从借贷关系形成的意思表示、款项的交付等方面直接证明融亿达公司为借款人，故原告主张该2500万元借款系由原告翟宏伟与被告融

关于本案第一笔借款2500万元能否认定为融亿达公司借款的问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告翟宏伟对于该笔2500万元借款的形成过程在庭审中的陈述，其系将借款以现金形式通过中间人王学伶交付给李树海、李树发、李树芝等人，并非直接将借款交付给融亿达公司，虽然其强调融亿达公司为家族企业，以上人等系融亿达实际控制人，但不能据此推定该款项即为融亿达公司借款。且原告于2014年出具的债务偿清确认书中也未表明借款为融亿达公司借款，而是书写为“李树海先生欠本人（翟宏伟）债务，此债务包括本金捌佰万元及利息若干，该债务系由李树海先生以借款人身份于2011年4月19日签署的借据确定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初343号原告：翟宏伟，男，1969年6月30日出生，满族，公司董事长，住辽宁省。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。被告：北京海立方投资控股有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三……