确认合同无效纠纷 （2016）沪02民终5785号

”部分，本院不再重复表述。上诉人固龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称原审法院以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人原审第二项诉讼请求，属于适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原判，并依法改判。被上诉人振地公司、陆勤林均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间租房协议约定的租期至2008年8月31日已届满，上诉人主张房屋使用费诉讼时效应从该日开始计算至2010年8月31日止，但上诉人并未有证据证明曾向被上诉人主张过该笔债权，至本案起诉时已超过法定二年的有效诉讼期间，且被上诉人以上诉人诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩，故原审法院对上诉人主张被上诉人支付房屋使用费的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,550元，由上诉人上海固龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年七月二十五日书　记　员

”部分，本院不再重复表述。上诉人固龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称原审法院以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人原审第二项诉讼请求，属于适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原判，并依法改判。被上诉人振地公司、陆勤林均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间租房协议约定的租期至2008年8月31日已届满，上诉人主张房屋使用费诉讼时效应从该日开始计算至2010年8月31日止，但上诉人并未有证据证明曾向被上诉人主张过该笔债权，至本案起诉时已超过法定二年的有效诉讼期间，且被上诉人以上诉人诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩，故原审法院对上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5785号上诉人(原审原告)上海固龙实业有限公司，住所地上海市。法定代表人顾永清，总经理。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海振地实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆春林，总经理。被上诉人(原审第三人)陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人上海固龙实业有限公司(以下简……