婚约财产纠纷 （2018）鲁03民终4288号

原告梁某2与被告冯某未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。但是，双方已举行婚礼，被告冯某已为共同生活购买床上用品及其它生活用品且有向原告梁某2转账的情况；原告方无证据证明其解除婚约有合理理由，也未证明被告冯某对未能登记结婚存在过错，原告对此应承担举证不利的后果；被告冯某无证据证明“三金”留在了结婚时原告的房屋内，而该“三金”在订婚时已经交付给冯某，因此，其应对此承担举证不利的后果；综合以上情况，原告向被告交付的彩礼不应全部返还，考虑以上情况及礼金和“三金”首饰的价值适当予以确定返还金额。原、被告因举办婚礼各有其它实际支出，但该支出并非婚约财产，婚宴过程中也存在收入，因此，原告关于该实际支出的诉求没有事实和法律依据，被告也不能以此形成对返还彩礼的有效抗辩。原告无证据证明向被告交付了钻戒和银手镯，其相应诉求不予支持。从原告提供的彩礼礼金及首饰的证据来看，彩礼是以家庭财产支付，原告梁某1、张某有权要求返还；从被告冯某提供的银行账户流水来看，其为彩礼的实际收受人，原告要求被告朱某承担返还责任的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最

原告梁某2与被告冯某未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。但是，双方已举行婚礼，被告冯某已为共同生活购买床上用品及其它生活用品且有向原告梁某2转账的情况；原告方无证据证明其解除婚约有合理理由，也未证明被告冯某对未能登记结婚存在过错，原告对此应承担举证不利的后果；被告冯某无证据证明“三金”留在了结婚时原告的房屋内，而该“三金”在订婚时已经交付给冯某，因此，其应对此承担举证不利的后果；综合以上情况，原告向被告交付的彩礼不应全部返还，考虑以上情况及礼金和“三金”首饰的价值适当予以确定返还金额。原、被告因举办婚礼各有其它实际支出，但该支出并非婚约财产，婚宴过程中也存在收入，因

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4288号 上诉人(原审被告)：冯某，女，1986年11月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁某1，男，1963年12月4日出生，汉族，淄博森驰精细化工有限公司职工，现住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告)：张某，女，1967年6月8日生，……