其他（公安） （2017）冀02行终317号

李书祥请求确认玉田县公安局在办理交通肇事案件中有毁灭行驶证信息的违法行为的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县案件中毁灭行驶证信息的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　张秀敏 审　判　员　　杜　倩 代理审判员　　刘威彤 二〇一七年六月二十二日 书　记　员　　于　欣

李书祥请求确认玉田县公安局在办理交通肇事案件中有毁灭行驶证信息的违法行为的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县案件中毁灭行驶证信息的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华

河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终317号 上诉人（原审原告）李书祥，男，1957年1月2日生,汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 上诉人李书祥因诉要求确认玉田县案件中毁灭行驶证信息的行为违法一案，不服唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……