机动车交通事故责任纠纷 （2018）桂11民终70号
裁判要旨
上诉人无法提供交通运输部门合法的许可证书或者其他必备证书从而判决被上诉人在商业险范围内免责属于认定事实错误。一、根据被上诉人提供的商业险合同条款第四十条的内容“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或者其他必备证书”来看，该条款所陈述的内容笼统，概念不清，并未明确规定为何种证书。我国合同法第四十一条的相关规定：对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人驾驶肇事车辆发生本次事故时己取得广西平南县道路运输��理局核发的相应许可证书《道路运输经营许可证》，该证书的发证机关为“道路运输管理部门”，持证人为上诉人，且事故发生在该许可证件的有效期限之内，该证件落入条款所约定的许可证书范畴之内，也就是说上诉人是持有交通运输部门核发的相应的许可证书的，一审法院认定事实有误。二、上诉人具有相应合法的驾驶资格。从交警部门的《道路交通事故认定书》的记载：上诉人的驾驶资格为B2D，发生本次事故时该证件亦在有效期限内，据此，上诉人的驾驶行为合法。三、被上诉人在一审提供的《投保单》的签名并非上诉人本人签署，退一步讲，即使为上诉人本人签署，保险公司仍应在商业险范围
摘要
朱志、莫超英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终70号上诉人（原审被告）：朱志，男，1986年4月17日出生，汉族，住广西贵港市平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地:广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。主要负责人：苏春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢业，华安财产保险股份有限公司贺州中心支……