财产损害赔偿纠纷 （2017）桂02民终1430号

部分指出：本案中，何敏玲主张宋惠生指使欧丹、姜生志等人将夫妻共同财产转移给第三人使用，但本案中无任何证据证实欧丹、姜生志等人郭某蓉转账的资金是由宋惠生支付或应当归宋惠生所有。此认定有误，上诉人有汇款韦某黎与何敏玲的通话记录可以证实郭某蓉名下尾号7127的银行卡，在2013年2月4日，收韦某黎的转账(账户尾号0528)40万元，正是宋惠生借韦某黎的账户，告知近日会有40万元转入，然后提郭某蓉账户韦某黎，韦某黎再转账支付郭某蓉银行卡郭某蓉办理购房缴款韦某黎郭某蓉不相识，不是朋友，更没有借贷关系韦某黎的证言真实可靠，符合客观事实。2、关韦某黎的证言不被原判采信的原因是，原判在2017年5月3日第二次开庭时，出示了依职权调取的郭某蓉名下中国工商银行尾号7127的银行卡流水记录”供双方质证，上诉人由此才能确韦某黎银行卡转款40万元郭某蓉银行卡的相关事实，故此给法庭聆听了何敏玲韦某黎关于该笔款项由宋惠生安排支付郭某蓉的通话录音。法庭当时没有记录在案。上诉人为了进一步核实完善该证据，还向法庭提出给15天时间让上诉人收集证据申请证韦某黎出证。法庭当庭告知上诉人，此案将在5月底前宣判结案。至此，上诉人积

部分指出：本案中，何敏玲主张宋惠生指使欧丹、姜生志等人将夫妻共同财产转移给第三人使用，但本案中无任何证据证实欧丹、姜生志等人郭某蓉转账的资金是由宋惠生支付或应当归宋惠生所有。此认定有误，上诉人有汇款韦某黎与何敏玲的通话记录可以证实郭某蓉名下尾号7127的银行卡，在2013年2月4日，收韦某黎的转账(账户尾号0528)40万元，正是宋惠生借韦某黎的账户，告知近日会有40万元转入，然后提郭某蓉账户韦某黎，韦某黎再转账支付郭某蓉银行卡郭某蓉办理购房缴款韦某黎郭某蓉不相识，不是朋友，更没有借贷关系韦某黎的证言真实可靠，符合客观事实。2、关韦某黎的证言不被原判采信的原因是，原判在2017年5月3日第二次

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1430号上诉人（原审原告）：何敏玲，女，汉族，1978年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋惠生，男，汉族，1965年3月7日出生，广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被上诉人（原审第三人）郭某蓉，女，土家……