确认合同无效纠纷 （2019）豫15民终2034号

有第三人在场，无暴力行为，事中没有报警不存在胁迫是错误的。王春和、余志生、余纪昌三人出面让原被告算账，但是杨明忠拒绝算账，张西国也要求报警，但是中间人余纪昌等劝张西国不要报警，张西国考虑到报警会影响大家过年，且与杨明忠是亲戚也是紧邻，余纪昌等人也告诉张西国该欠条只是为了让大家过个好年，不会当真的，张西国就没有报警；（4））原审法院认定本案“有一定的受要挟成分，但被告利用过节上门索债，也符合当地习惯”。这一认定是故意淡化杨明忠的胁迫行为，使其“胁迫行为合法化”，上门索债，并非使用激烈手段待着不走，不让别人过年，实际上，张西国并非有钱不给，而是积极履行付款义务，就在杨明忠去要钱的前一天（2018.2.13），张西国己经将刚收回的苗木款向杨明忠支付15万元，杨明忠实在是没有必要使用推倒车洒汽油、堵大门、晚上睡在张西国家门口，过年还不回家的手段索要债务。杨明忠之所以在过年前两天找张西国，并在张西国家一直未离开，是抓住了中国人对春节这一节日的重视、膜拜的情感和信念及三个在场人急着回家过年极力从中斡旋的情况胁迫张西国，这是一种“软暴力”。在春节期间，全国各地均有举行各种庆贺新春活动，热闹喜庆气氛洋

有第三人在场，无暴力行为，事中没有报警不存在胁迫是错误的。王春和、余志生、余纪昌三人出面让原被告算账，但是杨明忠拒绝算账，张西国也要求报警，但是中间人余纪昌等劝张西国不要报警，张西国考虑到报警会影响大家过年，且与杨明忠是亲戚也是紧邻，余纪昌等人也告诉张西国该欠条只是为了让大家过个好年，不会当真的，张西国就没有报警；（4））原审法院认定本案“有一定的受要挟成分，但被告利用过节上门索债，也符合当地习惯”。这一认定是故意淡化杨明忠的胁迫行为，使其“胁迫行为合法化”，上门索债，并非使用激烈手段待着不走，不让别人过年，实际上，张西国并非有钱不给，而是积极履行付款义务，就在杨明忠去要钱的前一天（2018.

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2034号上诉人（原审原告）：张西国，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高健、桑会云，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明忠，男，1964年10月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱杰，潢川县法律援助中心律师。上诉人张西国因与被上诉人杨明忠确认合同无效纠纷一案，不服河南省潢川……