建设工程施工合同纠纷 （2013）二中民四重字第2号

先行房地产公司与中建六局土木公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。现工程已竣工验收合格，先行房地产公司应给付中建六局土木公司工程款。关于先行房地产公司是否欠付或超付工程款问题，虽然，双方在施工过程中签订了《增补协议》，但对签订协议的用途双方存在极大争议，在此基础上，中建六局土木公司应按照“谁主张，谁举证”的法律规定就先行房地产公司欠付工程款的事实继续进行举证，但中建六局土木公司未能提供需要大幅度增加工程款的相关证据，因此，仅凭《增补协议》不能形成对工程价格的修改。虽然双方均认可工程存在增项，但因先行房地产公司已在备案合同基础上多付了32946914元，而中建六局土木公司经法庭释明后仍不申请在备案的《建设工程施工合同》基础上进行增项鉴定，故其不能有效证明工程款欠付事实存在，应承担举证不能的法律后果，其主张先行房地产公司欠付工程款的反诉主张，本院不予支持。现先行房地产主张，在履行上述合同过程中，先行房地产公司已超付工程款32946914元，要求中建六局土木公司予以返还。中建六局土木公司则主张，按照

先行房地产公司与中建六局土木公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。现工程已竣工验收合格，先行房地产公司应给付中建六局土木公司工程款。关于先行房地产公司是否欠付或超付工程款问题，虽然，双方在施工过程中签订了《增补协议》，但对签订协议的用途双方存在极大争议，在此基础上，中建六局土木公司应按照“谁主张，谁举证”的法律规定就先行房地产公司欠付工程款的事实继续进行举证，但中建六局土木公司未能提供需要大幅度增加工程款的相关证据，因此，仅凭《增补协议》不能形成对工程价格的修改。虽然双方均认可工程存在增项，但因先行房

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民四重字第2号原告（反诉被告）天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦三层。法定代表人陈起，总经理。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。被告（反诉原告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津滨海新区功能区洞庭路66号。法定代表人张成才，总经理。委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师……