劳动争议 （2016）桂01民终2186号

惠每家公司自2015年4月15日起承接苏宁公司的空调安装派单，此前，黄耀玉与证人黄某1一组，黄耀玉与黄某2一组，根据黄某1和黄某2二人陈述，其两组所安装的空调系南宁市江南区的安装网点派的单。黄某2虽称在大沙田的空调安装任务，是平西路安装网点派单给惠每家公司，惠每家公司再派给黄耀玉，但其该陈述系传来证据，无其他证据证明，且与其确认黄某1转付平西路安装网点的工资事实不相符，故法院对其主张其与黄耀玉2015年4月15日前安装的空调亦是惠每家公司派的单意见不予采信。黄士儒、李福启主张黄耀玉自2015年3月16日至2015年4月14日与惠每家公司存在空调安装劳动关系，因无证据证明，法院不予采信。 关于2015年4月15日至2015年4月20日，黄耀玉与惠每家公司之间的空调安装关系是否属劳动关系的问题。根据证人黄某1的证言，空调安装公司派发安装信息时，安装工人根据自己情况回复是否接受，空调安装公司支付的报酬是计件报酬。本案中，黄耀玉与惠每家公司虽均符合劳动关系的主体资格，空调安装业务亦是惠每家公司的业务范围，但本案中无证据证明黄耀玉受惠每家公司的劳动管理，受惠每家公司上下班等规章制度约束，惠每家公

惠每家公司自2015年4月15日起承接苏宁公司的空调安装派单，此前，黄耀玉与证人黄某1一组，黄耀玉与黄某2一组，根据黄某1和黄某2二人陈述，其两组所安装的空调系南宁市江南区的安装网点派的单。黄某2虽称在大沙田的空调安装任务，是平西路安装网点派单给惠每家公司，惠每家公司再派给黄耀玉，但其该陈述系传来证据，无其他证据证明，且与其确认黄某1转付平西路安装网点的工资事实不相符，故法院对其主张其与黄耀玉2015年4月15日前安装的空调亦是惠每家公司派的单意见不予采信。黄士儒、李福启主张黄耀玉自2015年3月16日至2015年4月14日与惠每家公司存在空调安装劳动关系，因无证据证明，法院不予采信。 关于2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2186号 上诉人（原审被告）：黄士儒，男，壮族，1946年1月1日出生，住南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：李福启，女，壮族，1962年3月15日出生，住南宁市邕宁区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄钺，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人（原……