合同纠纷 （2018）浙01民终4850号
裁判要旨
案渉《居间合同（出借人）》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。因案渉《补充协议》约定了如借款方出现违约，该抵押物未被查封的情况下，速贷公司萧山分公司承诺在六个月之内处理借款方的抵押物，如速贷公司萧山分公司六个月处置期无法处理抵押物的，由速贷公司萧山分公司无条件收购孙兴乐债权，偿还孙兴乐未收到本金；据此，本案中孙兴乐与借款方张华青之间的借款债权债务关系已经由杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第488号民事调解书予以确认，本案现有事实亦显示该抵押物未被查封，结合杭州市江干区人民法院2015年11月18日作出终结该次执行程序的（2015）杭江执民字第1384-1号执行裁定书记载内容，速贷公司萧山分公司收购孙兴乐债权的条件已经成就，原审判决认定速贷公司承担其萧山分公司应予支付孙兴乐相应债权本息的民事责任并无不当，本院予以确认。速贷公司尚对一审程序提出异议，经审查，一审法院在向速贷公司的住所地直接送达而不能的情形下予以公告送达符合法律规定，速贷公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。至于速贷公司所异议的诉讼时效问题，因速贷公司在一审
摘要
杭州速贷网络科技有限公司、孙兴乐合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4850号 上诉人(原审被告)：杭州速贷网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：全礼强。 委托诉讼代理人：莫显奇、黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙兴乐，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 上……