质押合同纠纷 （2018）川20民终360号

1.关于汽车质押合同效力问题，千微（杭州）科技有限公司资阳分公司与微贷（杭州）金融信息服务有限公司应同为居间介绍人，该质押合同是为了保证借款的履行而签订，千微（杭州）科技有限公司资阳分公司虽然不是出借人，但是该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，因此为有效合同。2.关于债权转让协议的效力。债权转让本身是法律允许的，但是千微（杭��）科技有限公司资阳分公司所持的《债权转让协议书》于2017年4月25日签订，按照法律规定债权人应当及时通知债务人，债权转让方能生效，但是2017年5月24日，唐鹏到千微（杭州）科技有限公司资阳分公司处欲还款取车时，千微（杭州）科技有限公司资阳分公司也没有告知质押车辆已随债权转让而转移，而是声称该车已交上级部门处置，庭审中，千微（杭州）科技有限公司资阳分公司举证的关于债权转让的短信通知发出日为2017年8月20日，综合以上千微（杭州）科技有限公司资阳分公司自相矛盾的说法，认定债权转让协议不具有真实性,不予采信。3.关于唐鹏现欠本息的认定。根据合同约定的借款金额为20000元，约定年利率8.5%，借款期限一个月，逾期还款约定的罚息为每天未还本息的8‰、违约金为本

千微（杭州）科技有限公司与唐鹏、原审被告千微（杭州）科技有限公司资阳分公��质押合同纠纷二审民事判决书 质押合同纠纷

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终360号上诉人（原审被告）：千微（杭州）科技有限公司。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。法定代表人：丁德胜，执行董事。委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。原审被……