返还原物纠纷 （2018）浙05民终795号
裁判要旨
阮献国与千微杭州公司签订汽车抵押借款合同，双方就案涉车辆设定抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。物权法第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。上述法律规定表明，千微杭州公司即使在阮献国未按时归还借款时也无权直接占有抵押物。千微杭州公司授权千微盐城公司与志胜公司签署拖车协议，后志胜公司将案涉车辆开走并扣押的行为，违反法律规定，故阮献国请求志胜公司返还车辆，予以支持。因志胜公司是根据与千微盐城公司签订的协议前去拖车，而千微盐城公司签订协议是受千微杭州公司的授权，故千微杭州公司与千微盐城公司应与志胜公司共同承担返还车辆的法律责任。关于阮献国主张志胜公司归还样衣等车内财物、支付车辆占用费及各项损失、承担律师费6800元，均未提供足够证据予以证明，不予支持。因本案系返还原物纠纷，故对于阮
摘要
千微（杭州）科技有限公司、阮献国返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终795号上诉人（原审第三人）：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮献国，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：德清志胜投资管理服务有限公司，住所地浙江省……