返还原物纠纷 （2018）辽02民终565号

原告父亲去世后，原告作为法定继承人，依据其母亲和妹妹放弃继承遗产的声明，对其父亲遗产享有所有权。抵押物在抵押期间，所有权仍归抵押人所有。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿......。第二款规定：”抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。按此款规定，实现抵押权如果双方没有达成协议，应向人民法院申请法律程序的救济。本案中，原告父亲去世后，原告作为法定继承人，依据其母亲和妹妹放弃继承遗产的声明，对其父亲遗产享有所有权。被告如认为原告用其钻井机器设立了抵押，原告没有按照约定给付其欠款，其欲实现抵押权时，应先同原告协商，如没有达成协议，应到人民法院通过法律程序解决，但其没有如此，自行将原告钻井设备拉走，侵害了原告对该机器的所有权，应承担民事责任。其辩称理由不成立。原告要求返还机器的主张，应予支持。法律没有抵押物在抵押期间不得出租的禁止性规定，原告给被告所立欠条也没有约定不允许出租，因此，原告

栾云生与于艳艳返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终565号上诉人(原审被告)：栾云生，男，汉族，1971年3月25日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于艳艳，女，汉族，1990年4月25日出生，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨戈，辽宁鸿冠律师事务所律师。上诉人栾云生因与被上诉人于艳艳返还原物纠纷一案，不服辽宁省……