建设工程分包合同纠纷 （2014）石民六终字第00717号

根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，法院应予确认。如当事人在法庭辩论终结前撤回承认的，必须经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，或者有相反证据足以推翻的。因此，被告在庭审答辩时对原告主张的施工合同关系及施工工程范围事实已予以认可，之后在庭审调查时否认，但原告对被告此撤回自认行为并未同意，且被告对称原告为其雇佣工人的主张，既未提交双方之间书面劳务合同，也未提交任何其为原告每月发放工资的凭据，不能证明其所主张的双方之间劳务雇佣关系。同时，根据原、被告双方提交的对账草稿、原告出具的收款收据等证据材料，证明双方之间进行对账及被告向原告支付工程款的事实，恰印证了原、被告之间系分包合同关系。因此，被告之后撤回对双方之间施工合同关系和施工范围自认的主张，无证据证明，且未经原告同意，其次，关于原告主张被告欠付人工费及垫付材料款数额问题。根据庭审调查，原告主张的工程欠款包括六项工程。原告主张工程欠款计算方法为被告与业主结算工程价款一原告未施工部分工程款一被告垫付的材料费一管理费一质保金

根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，法院应予确认。如当事人在法庭辩论终结前撤回承认的，必须经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，或者有相反证据足以推翻的。因此，被告在庭审答辩时对原告主张的施工合同关系及施工工程范围事实已予以认可，之后在庭审调查时否认，但原告对被告此撤回自认行为并未同意，且被告对称原告为其雇佣工人的主张，既未提交双方之间书面劳务合同，也未提交任何其为原告每月发放工资的凭据，不能证明其所主张的双方之间劳务雇佣关系。同时，根据原、被告双方提交的对账草稿、原告出具的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00717号上诉人（原审被告）石家庄明泰装饰工程有限公司。法定代表人党树学，该公司总经理。委托代理人吴凤勤，该公司职员。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国成。委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。上诉人石家庄明泰装饰工程有限公司因与被上诉人刘国成建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人……