所有权确认纠纷 （2014）渝五中法民终字第00453号

（2000）渡执字第309、310、311号民事裁定书并未被撤销，仍具有法律效力。刘均基于对法院生效裁定的信赖，与王传模订立房屋买卖合同，在支付相应对价后占有了诉争房屋，并居住使用至今，因此，刘均对6号房屋已构成善意取得，该套房屋应属刘均所有。宏屹公司、大渡口农商行关于诉争房屋属宏屹公司所有的抗辩意见与6号房屋的实际使用状况不符，一审法院不予采纳。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条之规定，判决：“位于重庆市大渡口区跃进村街道龙泉村123号1-6号的房屋归原告刘均所有。本案诉讼费40元，由被告重庆宏屹房地产开发公司负担。”大渡口农商行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回刘均的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘均承担。主要事实和理由：1、从本案查明的事实来看，诉争房屋的使用权人是宏屹公司，而非孙维林，因此孙维林在与他人的债务纠纷中是无权将诉争房屋抵偿给他人的。同时，诉争房屋在孙维林与王传模签订抵债的和解协议时，诉争房屋已经抵押给了我行，并经重庆

（2000）渡执字第309、310、311号民事裁定书并未被撤销，仍具有法律效力。刘均基于对法院生效裁定的信赖，与王传模订立房屋买卖合同，在支付相应对价后占有了诉争房屋，并居住使用至今，因此，刘均对6号房屋已构成善意取得，该套房屋应属刘均所有。宏屹公司、大渡口农商行关于诉争房屋属宏屹公司所有的抗辩意见与6号房屋的实际使用状况不符，一审法院不予采纳。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条之规定，判决：“位于重庆市大渡口区跃进村街道龙泉村123号1-6号的房屋归原告刘均所有。本案诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00453号上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2、1-4-2-2号，组织机构代码67613606-3。负责人吴希，行长。委托代理人陈奇智，男，1973年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘均。委托代理人程积涛，……