劳动争议 （2015）海中法民一终字第652号

因上诉人华地珠江公司所提供的工资表中并未记载所发提成工资项目的名称，被上诉人陈定益也不予认可，因陈定益负责的项目并不限于本案争议提成工资的项目，故上诉人提供的上述证据并不能证明其已向被上诉人发放争议项目提成工资54054.72元的事实，故本院对该证据不予认定。被上诉人陈定益未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人华地珠江公司称已向被上诉人陈定益支付了全部提成工资，因陈定益负责的工程项目并不限于本案争议所涉的项目，故二审期间上诉人提供的工资表只能证明上诉人曾向被上诉人支付项目提成工资的事实，但并不能证明其所支付的提成工资与本案争议项目的提成工资相关，故应由上诉人承担举证不能的责任。原审依据已结算项目工资考核结算表判决上诉人向被上诉人支付提成工资有事实依据，本院予以维持。华地珠江公司认为因公司经营困难与陈定益协商解除了劳动合同，但该陈述与《解除（终止）劳动合同通知书》中的“受国家房地产调控影响，……决定裁减部分人员，……提出解除（终止）与陈定益的劳动合同”的解除理由相矛盾，上述解除理由明显是上诉人决定解除劳动合同后再通知被上诉人，没有反映协商解除劳动合同

因上诉人华地珠江公司所提供的工资表中并未记载所发提成工资项目的名称，被上诉人陈定益也不予认可，因陈定益负责的项目并不限于本案争议提成工资的项目，故上诉人提供的上述证据并不能证明其已向被上诉人发放争议项目提成工资54054.72元的事实，故本院对该证据不予认定。被上诉人陈定益未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人华地珠江公司称已向被上诉人陈定益支付了全部提成工资，因陈定益负责的工程项目并不限于本案争议所涉的项目，故二审期间上诉人提供的工资表只能证明上诉人曾向被上诉人支付项目提成工资的事实，但并不能证明其所支付的提成工资与本案争议项目的提成工资相关，故应由上诉

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第652号上诉人（原审原告）：海南华地珠江基础工程有限公司。法定代表人：李张江，该公司董事长。委托代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈定益。委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。上诉人海南华地珠江基础工程有限公司（以下简称华地珠江公司）因与被上诉人陈定益……