劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终608号

王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，崔辉应及时足额给付劳务费，崔辉自认崔娟给王玉芳出具的工资单载明的欠付劳务费系其所欠且同意偿还，因此王玉芳要求崔辉给付欠付劳务费14569元的主张，予以支持，对崔辉主张与其无关的主张，不予支持。王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，双方之间系劳务关系而非劳动关系，因此对崔辉主张王玉芳与其属于劳动关系的主张，不予支持。2016年王玉芳向崔辉催要欠付劳务费且崔辉予以认可，因此王玉芳的起诉并未过诉讼时效，因此对崔辉主张王玉芳的起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。崔娟给王玉芳出具工资单的行为系代表崔辉且崔辉亦认可该欠款系其所欠由其偿还，因此，王玉芳要求崔娟承担偿还责任的主张，不予支持。崔辉不给付王玉芳欠付劳务费，应承担逾期利息损失，王玉芳主张该逾期利息损失应以欠付劳务费14569元为本金，自起诉之日2016年11月18日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至全部还清之日止，符合法律规定，予以支持。王玉芳撤回对日照长丰源海鲜食府有限公司的起诉，系对自身合法权益的处分，不违背法律，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第

王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，崔辉应及时足额给付劳务费，崔辉自认崔娟给王玉芳出具的工资单载明的欠付劳务费系其所欠且同意偿还，因此王玉芳要求崔辉给付欠付劳务费14569元的主张，予以支持，对崔辉主张与其无关的主张，不予支持。王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，双方之间系劳务关系而非劳动关系，因此对崔辉主张王玉芳与其属于劳动关系的主张，不予支持。2016年王玉芳向崔辉催要欠付劳务费且崔辉予以认可，因此王玉芳的起诉并未过诉讼时效，因此对崔辉主张王玉芳的起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。崔娟给王玉芳出具工资单的行为系代表崔辉且崔辉亦认可该欠款系其所欠由其偿还，因此，王玉芳要求崔娟承担偿还

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终608号上诉人（原审原告）：崔辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市经济技术开发区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。原审被告：崔娟，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。……