林业承包合同纠纷 （2016）赣04民终96号

原审原、被告签订的转让承包山林合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，属有效合同。合同成立以后，合同双方当事人应当全面履行合同义务。原审被告认为原审原告2012年度的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。因在此期间，原审原、被告之间互付给付金钱义务，原审原告以赔偿款抵支付租金，是合法的，应视为原审原告已经按期履行了合同义务。原审被告以原告没有履行合同义务为由，阻止原审原告继续履行合同的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作如下判决：原告黄治喜与被告丁达艳于2001年11月25日签订的承包山林合同属有效合同，原、被告双方继续履行该合同。案件受理费100元，由原、被告双方各承担50元。一审宣判后，上诉人丁达艳不服判决，向本院提起上诉，请求依法撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《转让承包山林合同》已依法于2013年1月15日解除，双方的权利义务终止。《转让承包山林合同》约定被上诉人每年12月31日前交清当年的租金，上诉人在支付租金

原审原、被告签订的转让承包山林合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，属有效合同。合同成立以后，合同双方当事人应当全面履行合同义务。原审被告认为原审原告2012年度的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。因在此期间，原审原、被告之间互付给付金钱义务，原审原告以赔偿款抵支付租金，是合法的，应视为原审原告已经按期履行了合同义务。原审被告以原告没有履行合同义务为由，阻止原审原告继续履行合同的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作如下判决：原告黄治喜与被告丁达艳于2001年11月25日签订的承包山林合同属有效合同，原、被告双方继续履行该合同。案件受理费1

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终96号上诉人（原审被告）丁达艳，农民。被上诉人（原审原告）黄治喜，农民。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。上诉人丁达艳因林业承包合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年11月25日，原审……