农业承包合同纠纷 （2017）新29民终1138号

本案经过庭审查明的事实及双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是杨顺生、杨健是否应当向赵自莲赔偿相关费用的问题；二是赵自莲应当向杨健、杨顺生支付2016年承包费的标准的问题。关于杨顺生、杨健是否应当向赵自莲赔偿相关费用的问题。本院认为，综合庭审查明的事实、双方提交的证据及双方的辩论意见来看，双方最大的争议是果树的归属的问题。赵自莲认为，(2016)新2922民初462-3号民事判决书，只是判决赵自莲返还18.5亩承包地，而未处理地上附着的果树，认为果树为其所有。本院认为，赵自莲分别于2005年和2006年购买土地的行为属于购买土地承包经营权的性质，购买的是包括土地及果树在内的整个果园的承包经营权，而并非买的是果树，获得发包方杨顺生同意后，重新与杨顺生签订的合同属于土地承包合同关系。通过合同签订的实际时间可以看出，即便果园果树不是杨顺生所栽，也并非赵自莲所栽。果树与土地是不可分割的。故对于赵自莲所称果树为其所有的观点，本院不予支持。赵自莲自2005年和2016年种植该果园，截止2015年合同已到期，种植该果园已经种植经营10余年，近年来阿克苏本地苹果市场行情较好，即便赵自莲进行

本案经过庭审查明的事实及双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是杨顺生、杨健是否应当向赵自莲赔偿相关费用的问题；二是赵自莲应当向杨健、杨顺生支付2016年承包费的标准的问题。关于杨顺生、杨健是否应当向赵自莲赔偿相关费用的问题。本院认为，综合庭审查明的事实、双方提交的证据及双方的辩论意见来看，双方最大的争议是果树的归属的问题。赵自莲认为，(2016)新2922民初462-3号民事判决书，只是判决赵自莲返还18.5亩承包地，而未处理地上附着的果树，认为果树为其所有。本院认为，赵自莲分别于2005年和2006年购买土地的行为属于购买土地承包经营权的性质，购买的是包括土地及果树在内的整个果园

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1138号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自莲，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨顺生，男，1942年4月16日出生，汉族，现住温宿县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨健，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户……