水污染责任纠纷 （2017）粤06民终5194号

本案纠纷系因叶养钰承包的鱼塘水质被污染致鱼某死亡产生的侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。故本案的争议焦点是：一、泌腾厂及白沙经济社是否存在污染案涉鱼塘的行为及该行为与案涉鱼塘鱼某死亡是否存在因果关系。二、叶养钰因案涉鱼塘污染造成的损害后果如何确定。一、泌腾厂是否存在污染案涉鱼塘的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，泌腾厂主营人造石卫浴盆，其生产时必然会产生粉尘，结合农业局及丹灶环保办现场检查发现，案涉鱼塘正北角是泌腾厂所在位

本案纠纷系因叶养钰承包的鱼塘水质被污染致鱼某死亡产生的侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。故本案的争议焦点是：一、泌腾厂及白沙经济社是否存在污染案涉鱼塘的行为及该行为与案涉鱼塘鱼某死亡是否存在因果关系。二、叶养钰因案涉鱼塘污染造成的损害后果如何确定。一、泌腾厂是否存在污染案涉鱼塘的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5194号上诉人（原审原告）：叶养钰，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤满，广东熊何律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：王文兴，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审……