劳动争议 （2014）二中民终字第09242号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，谢海波主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。东五环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东五环公司与谢海波之间不存在劳动关系，谢海波一直在尚品佳美公司担任安装工，由尚品佳美公司为其发工资，谢海波与尚品佳美公司形成了劳动关系；尚品佳美公司的住所地、办公地位于北京市朝阳区，东五环公司的住所地、办公地亦位于北京市朝阳区，根据地域管辖的相关规定，本案不应由一审法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3489号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。谢海波对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谢海波系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由东五环公司提起

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，谢海波主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。东五环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东五环公司与谢海波之间不存在劳动关系，谢海波一直在尚品佳美公司担任安装工，由尚品佳美公司为其发工资，谢海波与尚品佳美公司形成了劳动关系；尚品佳美公司的住

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09242号上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。法定代表人李超，总经理。委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢海波，男，1991年8月29日出生。委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人李靖，北京市炜……