财产损害赔偿纠纷 （2016）皖03民终459号

石承泗诉称“其所有的塘口被李国新用于养鸡、种花生、种瓜，其所种的果树被李国新破坏，苗明龙称是其叫搞的”，石承泗提供的段中山、方学明等人签名的石龙岭沙矿唐口证明表、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明、报警记录、（2010）禹民二重字第0008号民事判决书复印件、上诉状复印件、和解协议复印件，不足以证明其诉称事实的成立，故其要求苗明龙、李国新赔偿果树20000元，并撤离其塘口的诉请，无法予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回石承泗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由石承泗负担。石承泗上诉称：1、本人交上诉状和上诉费后，李国新就找到本人证人杨某和黄某夫妇吵闹威胁，原审法院工作人员未做好保密工作。2、一审开庭时，李国新有一名律师和两位证人，原审法院没有讲李国新有两位律师，也没有让本人看李国新的委托书，更没有宣读委托书。3、苗明龙未到庭参加诉讼应是其对本人诉请的认可。4、本人当庭举证证明塘口土地不是李国新所创建有事实和法律依据，原审法院认为本人提供的所有证据没有事实和法律依据，并

石承泗诉称“其所有的塘口被李国新用于养鸡、种花生、种瓜，其所种的果树被李国新破坏，苗明龙称是其叫搞的”，石承泗提供的段中山、方学明等人签名的石龙岭沙矿唐口证明表、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明、报警记录、（2010）禹民二重字第0008号民事判决书复印件、上诉状复印件、和解协议复印件，不足以证明其诉称事实的成立，故其要求苗明龙、李国新赔偿果树20000元，并撤离其塘口的诉请，无法予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回石承泗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由石承泗负担。石承

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终459号上诉人（原审原告）：石承泗，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，原住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：苗明龙，男，1961年11月6日出生，汉族，护林站长，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：李国新，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘京枢，安徽……