委托理财合同纠纷 （2017）苏01民终2073号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履自己的义务。针对双方的争议焦点，一审法院分别评析如下：1.案涉委托投资协议的性质。本案中，周俊宁与臧展约定，由周俊宁开设账户并投入资金，将账户控制权委托臧展进行证券交易，臧展承诺委托期限届满后向周俊宁返还投资本金并支付年化收益率18%的收益，双方之间成立委托代理关系，双方签订的《委托证券投资协议书》系委托合同，含有保底条款。双方分别于2015年6月5日、7月1日、8月15日签订了三份协议，该三份协议系按时间顺序排列，6月5日协议约定了委托协议的期限（自2015年6月5日至9月4日）、双方义务及后期分配投资本金与盈利的方式，7月1日协议则约定了在账户亏损的情况下平仓的时间并暂停操作，同时确定由臧展负担周俊宁的亏损资金及收益；8月15日协议则是在总结前期投资经验的基础上，重新约定了双方出资的款项及至2016年817日协议期限届满时本金与收益给付的标准。后期协议内容根据实际操作及资金状况进行了部分变更，以8月15日协议约定内容为准。2.案涉委托投资协议中保底条款的效力。一审法院认为，周俊宁与臧展签订委托投资协议系其二人真实意思表

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履自己的义务。针对双方的争议焦点，一审法院分别评析如下：1.案涉委托投资协议的性质。本案中，周俊宁与臧展约定，由周俊宁开设账户并投入资金，将账户控制权委托臧展进行证券交易，臧展承诺委托期限届满后向周俊宁返还投资本金并支付年化收益率18%的收益，双方之间成立委托代理关系，双方签订的《委托证券投资协议书》系委托合同，含有保底条款。双方分别于2015年6月5日、7月1日、8月15日签订了三份协议，该三份协议系按时间顺序排列，6月5日协议约定了委托协议的期限（自2015年6月5日至9月4日）、双方义务及后期分配投资本金与盈利的方式，7月1日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2073号上诉人（原审被告、反诉原告）：臧展，男，1972年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄静，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周俊宁，男，1974年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代……