返还原物纠纷 （2014）青民一终字第212号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，吕增卓认为，现吕景风居住的五间房屋是由其出资建设，吕景风不予认可，吕增卓未能提供建设该房屋的有效出资证据证明自己的主张。且该房屋的土地使用登记在吕景风及其妻崔召芹的名下，因此对吕增卓要求吕景风迁出其居住的房屋，将该房屋返还吕增卓的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕增卓对吕景风的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费30元，合计80元，由吕增卓负担。宣判后，吕增卓不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审诉讼中上诉人已经提供了详尽的证据证实诉争的五间房屋系上诉人所建，一审法院认为上诉人未能提供建设房屋的有效出资证据，是为了制造冤假错案。二、原审判决书对上诉人的诉称在表述上进行了篡改，这显然是为了偏袒一方做铺垫，直接影响了判决，请二审法院查实。三、原审程序违法，应当追究办案人的相关责任。综上，请求二审法院依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，吕增卓认为，现吕景风居住的五间房屋是由其出资建设，吕景风不予认可，吕增卓未能提供建设该房屋的有效出资证据证明自己的主张。且该房屋的土地使用登记在吕景风及其妻崔召芹的名下，因此对吕增卓要求吕景风迁出其居住的房屋，将该房屋返还吕增卓的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕增卓对吕景风的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第212号上诉人（原审原告）吕增卓。委托代理人史兆平。被上诉人（原审被告）吕景风。委托代理人孙吉春。委托代理人陈寿峰。上诉人吕增卓因与被上诉人吕景风返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王……