买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终582号

李新华、吕有超之间买卖机油的法律关系明确成立，吕有超尚欠李新华机油款21240元，由吕有超签署的欠条为证，吕有超对欠款事实亦予认可，法院依法予以确认。关于吕有超抗辩的李新华曾自愿以其债权21240元先行赔付吕有超客户的问题，吕有超提供与李新华的通话录音佐证其抗辩，经质证李新华不认可以欠款抵赔偿一事，法院经审查认为，通话录音中双方曾就李新华供给吕有超机油可能出现质量问题进行过协商，但无法认定李新华愿意以诉争欠款赔偿给吕有超，无法认定以此诉争欠款抵偿损失，双方对机油是否存在质量问题及如何处理有争议，故吕有超的该抗辩不能成立。关于吕有超的反诉，经法院向其释明限期预交反诉案件受理费并明确告知预交不交费应承担的法律后果，吕有超在法院规定时间内未预交反诉案件受理费，亦未提出缓交申请，故对吕有超提起的反诉不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕有超于判决生效之日起10日内偿还原告李新华机油款21240元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

李新华、吕有超之间买卖机油的法律关系明确成立，吕有超尚欠李新华机油款21240元，由吕有超签署的欠条为证，吕有超对欠款事实亦予认可，法院依法予以确认。关于吕有超抗辩的李新华曾自愿以其债权21240元先行赔付吕有超客户的问题，吕有超提供与李新华的通话录音佐证其抗辩，经质证李新华不认可以欠款抵赔偿一事，法院经审查认为，通话录音中双方曾就李新华供给吕有超机油可能出现质量问题进行过协商，但无法认定李新华愿意以诉争欠款赔偿给吕有超，无法认定以此诉争欠款抵偿损失，双方对机油是否存在质量问题及如何处理有争议，故吕有超的该抗辩不能成立。关于吕有超的反诉，经法院向其释明限期预交反诉案件受理费并明确告知预交不交费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终582号上诉人（原审被告）吕有超，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李新华，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人高广河、吕秋莹，山东清照律师事务所律师。上诉人吕有超因与被上诉人李新华买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（……